sábado, 26 de enero de 2013

PENA AJENA...


ENERO 10, 2013: Leí nuevamente la Sentencia del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, número 12-1358 de fecha 9 de enero del 2013... nuevamente... y nuevamente quedo sin palabras para expresar efectivamente lo que inspira. Ira e indignación por una parte, consecuencias del atentado fatal contra la Democracia, la decencia, en nuestro país. 

Pero además, veo con cierta tristeza cómo en estos años ciertos sujetos que se autodenominan abogados han prostituido, por dinero y/o por poder, más aún nuestra profesión. 

Los abogados tenemos, o teníamos, una suerte de "poder infinito de aclaratoria" para hacer que se impartiese Justicia (con jota mayúscula) a través de los Tribunales: una responsabilidad por demás hermosa y orgullosamente importante... El Tribunal Supremo de Justicia, la instancia máxima, era símbolo de respeto, precisamente por ello... 

Ya ni eso nos queda. 

Ver cómo violan permanente y sistemáticamente la Constitución Nacional, de esa manera tan cínica, tan "balurda", tan grosera, tan miserable, provoca asco amen de impotencia. Y da pena ajena... ME provoca pena ajena.

TODO DICHO....


Aparentemente ya todo está dicho en lo que respecta a las intenciones de este nefasto régimen contra la Democracia y las Instituciones. 

Los decentes, amantes de Venezuela, con por lo menos dos dedos de frente están claros en qué es lo que viene y qué es lo que conviene a nuestro país. 

El asunto es ahora decidir qué hacer para que no predomine, como hasta ahora, la perversidad y Venezuela retome -por así decir- la normalidad. Ya la OEA dijo, a través del original Insulza, que lo que sucede en Venezuela no es asunto de esa Organización (y me pregunto: si ése no es asunto de ella, ¿cuál será entonces?) ... Es decir: la OEA no sirve sino para... ¿qué?. Los voceros, -nuestros voceros- los políticos de la Oposición recién ahora comienzan a utilizar un lenguaje un poco más agresivo (o "proactivo" si cabe el término) para referirse a lo que acontece... bien por ellos, ya era hora, aunque eso no es suficiente. Los militares con poder para "defender" al pueblo democrático, en tensa calma, silenciosos, no sabemos realmente en qué andan (me refiero obviamente a los militares honestos, inteligentes y bien preparados, es decir: los primeros de sus respectivas promociones, los llamados "institucionales"... los otros, ya sabemos: algunos agrediendo estudiantes y otros tomando caña, "rodilla en tierra"...). 

Los ESTUDIANTES (así, en mayúscula) como siempre: valientes, transparentes, amantes verdaderos de la Democracia y, por sobre todas las cosas de su país, en la calle, corriendo todos los riesgos para defender sus por los momentos inciertos futuros: BRAVO por ellos!!. 

El "pueblo" chavista, ignorante, manipulado, obnubilado pero honesto... ni idea tiene de lo que realmente sucede y/o sucederá o las consecuencias de cuanto acontece: también rodilla en tierra, la ignorancia provoca que les importe un comino el futuro de Venezuela: sólo piensan en su supervivencia, cual programa de NatGeo... parcialmente válido, por lo de la ignorancia. 

Todos los Poderes Públicos secuestrados. es decir, en Venezuela no hay Derecho, ni Justicia, ni Orden, ni Disciplina que no sea la que el régimen determine. 

Y quedamos los demás... Si salimos a la calle, corremos el riesgo de que el régimen provoque la violencia pero nos impute el calificativo de "golpistas" y bajo ese término, justifique las agresiones y/o una declaratoria de Estado de Excepción, por ejemplo. (Es curioso observar cómo en alguna televisión internacional, la percepción que se transmite es que el "pueblo" está con el proceso "revolucionario". 

En otras palabras, para esa TV, si el régimen arremete es porque la gente en la calle trata de desestabilizar. Bueno, para lo que realmente importa la opinión internacional de esos países...). Pero, si no salimos... nos terminamos de hundir, y eso no es lo que yo, por lo menos, quiero para mi país. 

En resumen, para contestar la pregunta de Facebook ("Oscar, ¿qué sucede?"), sucede que estamos en una encrucijada y que debemos proceder sin más dilación a riesgo de lo que sea. 

Saldremos a la calle, pero utilizando la inteligencia, que no significa devolver flores cuando nos tiran piedras. Todo lo contrario. Afortunadamente contamos por los momentos con las redes sociales para demostrar a quien sea lo que realmente sucede en Venezuela. Y esperar... con paciencia: también llegará en algún momento el poder suficiente y efectivo que nos ayude a salir de la encrucijada: de repente, los primeros de las promociones. Quién sabe.

¿UN SOLO CAMINO...?


Me da la impresión que vivimos y hemos vivido todo este tiempo de especulaciones -de las cuales no tenemos siquiera un principio de prueba-: "que no es cierto que la mayoría está con Chavez", "que el pueblo no va aguantar todo ésto mucho más", "que hay militares institucionales", "que los militares institucionales saldrán a la calle a defender la Democracia", "que Chavez está muerto", "que no hay chavismo sin Chavez", "que la MUD es una perfecta maravilla y no comete errores", "que Capriles arreglará ésto", "que los dirigentes chavistas tienen miedo y están desesperados", "que en las elecciones los tenemos fregados", "que los boliburgueses y sus cómplices pagarán pronto todos sus delitos". 

Y, por otro lado, sabemos a ciencia cierta: que la comunidad internacional no nos ayudará, que a los demás países (sin excepción, aún cuando algunos hoy en día no sean "beneficiarios" de las dádivas venezolanas) les interesa Venezuela en tanto y en cuanto ésta siga regalando dinero; que hasta ahora no hay militar activo que haya dicho algo decente; que la torpeza, la ignorancia, la miseria y la perversidad mueven a cada uno de los funcionarios del régimen; que cada día perdemos más libertad; que la represión es y será cada día mayor; que, a pesar de todas las humillaciones, de la inseguridad, del alto costo de la vida y la escasez, de la ranchificación de Venezuela; de la miseria intelectual y cultural en la que nos hunde este nefasto régimen... hay todavía mucha gente que clama por su líder Chavez. 

Pienso... caramba que lo tenemos difícil!!... ¿Será que es cierto hay un solo camino y no es precisamente el de Capriles?

DESCALIFICAR PARA CALIFICAR... EL DEPORTE NACIONAL.

He estado leyendo algunos comentarios en las redes sociales, de personas que se quejan de la actuación de la Oposición. Eso me parece correcto y absolutamente necesario (yo también me anoto en eso), siempre y cuando la crítica, obviamente, sea constructiva y se aporten soluciones o, por lo menos se trate de colaborar en el aporte: las redes sociales son una excelente herramienta para ello. 

Pero me llaman poderosamente la atención aquellos comentarios (que desafortunadamente van en aumento) que se refieren a algunos dirigentes de la oposición en términos despectivos, incluso calificándoles de corruptos, o vendidos, o traidores. Eso sí me parece grave, sobre todo porque se incurre groseramente en lo que los chavistas caen de forma recurrente: en la descalificación. 

Si existen pruebas de lo que tan violentamente afirman, por favor muéstrenlas: es necesario… 

Si no, les voy a decir lo mismo que le dije a Juan Carlos Sosa por escrito por mail y aquí en Facebook: es mejor quedarse calladitos. 

Soy uno de los más críticos en lo que respecta a la actuación de la llamada "Oposición" venezolana. Sin embargo me di cuenta que mi crítica se limitaba a hacer diagnósticos (de los cuales ya todos, por conocidos, estamos hartos) y ahí es donde hay que cambiar de actitud. 

Los desacuerdos, las observaciones, las sugerencias, los comentarios, se discuten: para eso existen, para lograr conclusiones favorables a todos pero en este caso muy particular, sobre todo favorables a nuestra Venezuela. 

Los insultos y las descalificaciones dan pie a pensar mal… pero no tanto de los insultados como de quienes insultan.

SIMPLE SUGERENCIA....


Sugerencia para los Partidos Políticos emergentes (los decentes...) y las organizaciones que se auto-califican como partidarias de la Unidad, de parte de un ciudadano común: 

NO SE COPIEN NI TRATEN DE IMITAR A LOS PARTIDOS VIEJOS Y NO CAIGAN EN LA ATRACTIVA Y PERVERSA INERCIA DE AQUELLOS. 

Venezuela necesita líderes decentes, honestos, VALIENTES, inteligentes, justos y con clara visión de futuro, (aunque todo debería estar en mayúsculas...) para nada necesita negociadores ambiciosos de poder ni soñadores pendejos evasores de la realidad.

DE LA PALABRA "SARCASMO"....



Es decir, no hay sarcasmo si no existe la capacidad de insultar a los idiotas sin que ellos se den cuenta. Precisamente lo que sucede hoy en día en Venezuela: nos insultan, nos humillan, nos dicen cualquier barbaridad... y nos damos debida cuenta, pero les dejamos hacerlo: somos los perfectos idiotas.

SOBRE "DIGNIDAD"....

Según el Diccionario de la Real Academia Española, la palabra "dignidad" tiene ocho acepciones. A los efectos de este breve texto, interesa la tercera de ellas: "Gravedad y decoro de las personas en la manera de comportarse". A su vez, la palabra "decoro" significa según el mismo diccionario "Pureza, honestidad, recato". Es decir que, en resumen, "Dignidad" es la gravedad,  pureza, honestidad y recato de las personas en la manera de comportarse...

El concepto no es fácil de explicar.

En primer lugar porque pareciera que existen varias "clases" o tipos de dignidad. O, mejor dicho, la dificultad obedece a una pregunta que parece simple: ¿hasta dónde llega el concepto de dignidad? ¿cuál es, si alguno, el límite de la dignidad? ¿Es "dignidad" sinónimo de "orgullo"?

Cuando afirmamos, a veces categóricamente, que no haríamos negocio con alguien perverso.. "por dignidad"... ¿qué significa? ¿O es que esa palabra está mal empleada cuando lo que se quiere decir es que no se tiene trato con alguien que no sea honesto, puro y/o recatado...?

Cuando se trata, por ejemplo de sobrevivir... ¿hay dignidad, o se es digno cuando se contrata en el caso particular venezolano, con chavistas...? ¿Y si de ese contrato depende la supervivencia, se viola el concepto de dignidad al contratar...? ¿o se continúa siendo digno?

Cuando afirmo "No contrato con esta gente porque hay que tener dignidad..." ¿qué significa?. Que si por el contrario, contrato, no tengo, no dispongo de pureza (no soy puro), honestidad (no soy honesto) ni recato (no soy recatado).

Y ¿qué es más importante? ¿la dignidad o la supervivencia? es decir... no utilizaré más el término "dignidad" para referirme a la limitación de contacto y relación con gente que, a mi parecer, no reúne las condiciones morales parecidas (por no decir iguales) a las mías. Y no es porque yo haya contratado con chavistas, sino por si acaso.

Difícil... muy difícil cuestionar cuando no se está en la situación vivencial del cuestionado. La dignidad es un concepto que abarca demasiadas situaciones... Y cada una es susceptible de ser digna o indigna.

MÁS...

Entre otras muchas cosas, el delincuente marginal Chavez y sus miserables secuaces han satanizado la institución del Trabajo. Han confundido, a propósito, esa institución sagrada con el Trato a las personas en la relación laboral, haciendo ver a los ignorantes que el maltrato a las personas se relaciona directamente con la exigencia del patrono para el estricto cumplimiento de las obligaciones que impone todo trabajo por salario. No hay trabajo indigno, sólo el maltrato es inaceptable.

Antonio Pasquali, el pensador. A 4 años de su partida

  ​ En su libro clásico, “Comunicación y Cultura de Masas”, Pasquali plantea que la comunicación es el intercambio biunívoco (corresponde...